「真任權」被報章踢爆接受富豪朋友款待，乘坐豪華遊艇和私人飛機到澳門和海外食住行，更租住市值逾半億人民幣的超豪禮賓府留待退休之用，引起全港市民熱議。
雖然證據確鑿，然而他還惡人先告狀，說自己一直重視操守，呼籲外界勿以陰謀論視之，咁樣批評佢，令佢嘅痛心又傷心；其實該痛心傷心係大眾市民而唔係佢，試想想香江出了這樣的特醜，醜聞不斷，還辨稱說時代轉變了，制度追不上，反思後明白市民對公職人員的要求是「比白更白」，好像如夢覺醒昨日之非，訴說以往太自以為是，這樣的自圓其說，顛倒黑白，已沒有所謂的道德界線，如此的行為使人感到心寒和好恐懼，正如挪威學者拉斯．史文德森在《恐懼的哲學》中講到，恐懼文化是來自人類的信任行為消失，因為信任是聯繫人們在一起的「社會黏合劑」，社會一旦存著相互猜疑又或互不信任的情況下，想想這將會是甚麽樣的社會呢？
連串醜聞事件激起一眾港、澳市民和公務員的不滿，皆因接待如此高級別人物，當局必以特別的保安編排來作招待，只為私務而要勞師動眾，添煩添亂，不但無益，且勞民傷財，是否有點假公濟私嗎？
雖然「真任權」在港任期還只數月，視民望浮雲的他仍狂黐富豪著數，更用自我尺度來支付所得的款待，不但飽受外界抨擊，更令部份市民相信他在退休後不會甘於平淡，若有機會被委任為全國政協副主席時，那出入於港深澳時的擾民措置，更將會沒完沒了！一個沒實權的官，真要這樣的浪費工帑嗎？
其實有一班這樣的朋友同行，不用而知那些超格安排都是多餘的。所以，不妨在他離任之前做做好事，向中央報請取消高格局優待，將省下來的開支用老婆的名義（就如賣名酒所得用作捐款）來做一些公益之事，不但能樹立良好的形象與榜樣，還可扣減稅款，正是一舉數得，對他來講根本沒有甚麼損失，因他還有一眾好友照住，雖是慷他人之慨，或沽名釣譽，但捉到老鼠總是好貓；況且他計算精叻，這些有賺冇賠的事又何樂而不為呢？
雖然證據確鑿，然而他還惡人先告狀，說自己一直重視操守，呼籲外界勿以陰謀論視之，咁樣批評佢，令佢嘅痛心又傷心；其實該痛心傷心係大眾市民而唔係佢，試想想香江出了這樣的特醜，醜聞不斷，還辨稱說時代轉變了，制度追不上，反思後明白市民對公職人員的要求是「比白更白」，好像如夢覺醒昨日之非，訴說以往太自以為是，這樣的自圓其說，顛倒黑白，已沒有所謂的道德界線，如此的行為使人感到心寒和好恐懼，正如挪威學者拉斯．史文德森在《恐懼的哲學》中講到，恐懼文化是來自人類的信任行為消失，因為信任是聯繫人們在一起的「社會黏合劑」，社會一旦存著相互猜疑又或互不信任的情況下，想想這將會是甚麽樣的社會呢？
連串醜聞事件激起一眾港、澳市民和公務員的不滿，皆因接待如此高級別人物，當局必以特別的保安編排來作招待，只為私務而要勞師動眾，添煩添亂，不但無益，且勞民傷財，是否有點假公濟私嗎？
雖然「真任權」在港任期還只數月，視民望浮雲的他仍狂黐富豪著數，更用自我尺度來支付所得的款待，不但飽受外界抨擊，更令部份市民相信他在退休後不會甘於平淡，若有機會被委任為全國政協副主席時，那出入於港深澳時的擾民措置，更將會沒完沒了！一個沒實權的官，真要這樣的浪費工帑嗎？
其實有一班這樣的朋友同行，不用而知那些超格安排都是多餘的。所以，不妨在他離任之前做做好事，向中央報請取消高格局優待，將省下來的開支用老婆的名義（就如賣名酒所得用作捐款）來做一些公益之事，不但能樹立良好的形象與榜樣，還可扣減稅款，正是一舉數得，對他來講根本沒有甚麼損失，因他還有一眾好友照住，雖是慷他人之慨，或沽名釣譽，但捉到老鼠總是好貓；況且他計算精叻，這些有賺冇賠的事又何樂而不為呢？
真與責兩字極其相似，做一個有膊頭和有腰骨的「責任權」；總好過如今的丟人現眼，被人罵作以權謀私，權權相護，權責不分的人，那就跟他名字的意思沒有兩樣，「真任權」，真正任意濫權了！
詩云：
詩云：
＂離岸於海角，豪遊在天涯，
今朝來此地，欲募江湖家。＂
求之有道，正財也！
今朝來此地，欲募江湖家。＂
求之有道，正財也！
發佈於2012年2月29日上午6:23
沒有留言:
發佈留言