顯示包含「龍門集」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「龍門集」標籤的文章。顯示所有文章

2018年5月8日星期二

卿峯作浪


卿峯作浪

看這個標題相信許多人定會想起「機峯」事件,其實卻是不然!

原來最近有齣戲的劇本外洩了,就此便給人偷了橋段。

劇本內容是:

話說,某次某地方之立法會開會,一名政府女行政人員為了「獲得」其工作所需資料,施展渾身解數向尊貴議員「書痴瘋」糾纒,以幾乎貼身方式強行搶其電話,更涉嫌伸手在他背後熊抱、拉扯、碰撞及追逐,而後更隱身廁格十多分鐘慢心細賞手機上內容……

一石激起千重浪

就此事件該議員屬黨之主席,及其他社會各界人士,便隨即公開譴責政府過度濫用「權暴」(權力暴力之合稱),要求立刻提供真相,要向受虐尊貴作出道歉,要拘捕及辭退該女行政人員,而「涉其上司」亦要一拼受到問責懲處。

由於事情頗為吊詭,該黨主席要求事件主角交代細節。

該議員聲稱,沒想到女方會主動向他搭訕,他犯了男人最愚蠢的事,以為有美人青睞便缺乏防犯意識,原來笑騎騎放毒蛇是真的,真想不到該女行政人員突然向他發難,以至他手機幾乎被搶。他自知好男不與女鬥,能做的便只有「不立危牆」。他亦深明逃避不是懦弱,但女的卻又對他緊纏不放,心想這怎麼好呢?那就只有快快遠離她好了。在追趕過程中,那女的可能意識到最終會功虧一簣,便在這個當口,她竟使出決定一招,瞓地並說若得不到所需便會大叫非禮……

因此,炮轟之聲隆隆不絶!

………………………… 這根本就形同欺凌,是政府之恥。

那個「吳淑吳食」第一時間更明言會去信內務委員會要求討論事件。

而白鴿黨主席「無所偉」亦表明立法會應成立調查委員會,動議彈劾政府以此骯髒行政手段來干預立法會事務。很明顯就是趁火打劫,反得就反!

但在這個時候,人稱「煲呔針」之鄭大班便即時跳出來… 噢!不對,說錯了,其實是想說另一個「煲呔心」鄭大媽,她一向護短慣的,她說事件不一定如現實般看,也說要由政府成立「專責委員會」,要作為期五個月的民眾諮詢,要待法庭審理後才可決定如何處理,亦揚言事情有因必有果……

究竟為何會有「恩果」之說,是否暗示給予該黨前之三萬元就是恩,所以便想取回果報?

她續稱政府是有義務要令行政立法運作正常,是會因應環境而使用有限度之「權暴」,比如派狗仔隊跟進受嫌人士,這應是無容置疑之事。今次亦是因情報得悉該議員有可能做出某些「有色」舉措,會令大部分議員失職而陷議會癱瘓。是因緣自過往此政黨常「不務政業」,好似偉仔「裸體」指導「鳳姐」如何展開安全性行為,威哥求愛不遂怒炒美女助理,途少在東莞嫖妓被捉現行勞教半年,仁叔在議會大廳瀏覽性感美女照,申爺涉嫌詐騙公帑,銘伯自認漢奸,肥仔健又自編自導自演書釘釘大髀,觀乎此種種行為都莫教人不作遐想?

就在鄭大媽發話後不久……

私隱專員公署恰其時亦跑出來作出聲明,說今次事件不涉個人私隱,正所謂身正不怕影子斜,給人看了便看了,是關每個人出世都是光禿禿的,那又何來隱私,不讓人看是你的權利,讓人「取得」便是你的不智,投訴也沒用,皆因這並非你個人私人公署!

跟住,該白鴿黨前主席亦發話,我瞓街都能瞓出未來,而堂堂男子漢竟然如此窩囊被一個弱女子「瞓低」,說他這又怎能代表選民發聲,應要引咎辭職並不能再在立法會留低。

之後,人稱正盲毛的也說看不到他有被環抱、臉貼臉等受侮辱行為,言下之意就是說他老屈老作。

至於另一個常說被人非禮的雲姨也沒有表態,亦即是說沒可能有這一回事……………………………………

***************************************************


末了,於此時此刻我就送給尊貴這個,想應是他的心情寫照……


尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚。

乍暖還寒時候,最難將息。

三杯兩盞殘淡酒,怎敵他、晚來風急。

雁過也,正傷心,卻是舊時相識。

滿地黃花堆積。憔悴損,如今有誰堪摘。

守著窗兒,獨自怎生得黑。

梧桐更兼細雨,到黃昏點點滴滴。

這次第,怎一個愁字了得!

 《聲聲慢》作者,李清照。


聲明:

劇本故事與人物純屬虛構,如有雷同,乃實屬巧合。
The story, all names, characters, and incidents portrayed in this production are fictitious.
若有冒犯,也敬祈見諒!



2018年2月19日星期一

兩制爾今之將何往


兩制爾今之將何往

首先說一個故事,而故事是來自新版《晏子春秋》。

話說今上之齊景公把任諸侯官的晏鷹數落一頓,說原以為他很有本事,是以讓他治理康廣五年,誰知卻被他搞得周天寒徹、亂七八糟,今上要他反躬自省,否則要問責治罪。是時,晏鷹就話自己會改道行之,希望主公能畀多五年機會,如果搞不好就殺咗佢。今上允之。

第二年,晏鷹回國都匯報,說已有定計,曰任滿離職將轉赴中央履副諸侯總長一職,並促使2.0 繼其職缺,萬事亦妥當安排云云。今上聽之並連聲頌好。

及後,晏鷹回國述職,並再向今上禀說:「其實年前我治理康廣,一秉大公,賄賂不行,經濟商貿拾級而上,房價冠全球,有樓之人荷包腫漲;庫房肥到溜油,貧民得以救濟,境內沒人捱飢抵餓,可是主公卻要治我罪;到如今經囑咐之2.0 已從我議,反其道而行,重點是疏通賄賂今上之身邊人,假作大和解選擇,實則賄賂公行,輕商稅卻重黎民置業房貸民生稅項,並大赦天下為己所用之民,托富壓貧,官僚政棍犯事不問責,官官相護,凡事皆敷衍應之,打點上下左右等等,裏應外合著數齊齊搵之。因此境內怨民躁婦、低端人口騰盈過半,尤以聲請人士激增,設壇聚眾,打家劫舍… 可是主公你卻來誇讚我。」

嘿嘿… 兩制爾今之將何在哉?



2018年1月16日星期二

一招即可KO僭建

 
 

一招即可KO僭建

位於淺水灣道某寓所,早年被發現地下的開放式車房加建圍牆、大門和窗戶,變成一獨立可住的樓房。據悉,執法部門於一零年接報視察後,確認車房用途不符核准圖則,但女戶主卻聲稱丈夫買入時該處已被改建,更指僭建又不是「殺人放火」,並說他們一直都有向政府繳交差餉(這差餉只是未知有改動前的核算值)。

不過,近日有媒體追查發現,此「車房住宅」,在事隔八年後仍未復原。

說句笑話,假設,物業擁有人如一味死皮賴活地拖著,會否拖到某個法定期限便向政府作出「逆權侵佔」申請?而這亦會間接的改變了土地用途…成為了私人地方?

那麼,若想阻嚇「物主」違法,計我話,對任何「逆權僭佔」,以下的這「一招了」就必定可以解決……

由於僭建違法釋放出來的空間本非業權人所有,亦即是說此乃政府可依法有效之管理區域。如今有許多人都喜歡說甚麼佔領、重奪等之話語,所以,為使他們能得其所哉,因僭佔得來的違法空間,無論面積有多少,都應予開放給(這樣的)公眾人士使用。業權持有者不得阻攔亦不得異議,除非已作還原安排者例外。

**********************************************

有否…聽過「攬炒」這一句粗話?

又假設,司長若以此作出反擊,敢相信必能使眾家噤若寒蟬!





2018年1月9日星期二

開正亞茂哥個瓣

開正亞茂哥個瓣


八十萬公屋封頂論
「綠置居」取代新公屋恆常化
良心劏房合法化
覓地「決心大過信心」
「不要因工資上不到去,買唔到樓而放棄」


以上種種,都似是為推高樓市,和為監察房策不力卸責而尋找的最佳藉口,倒是有點監人乃後(勑厚),有點想當然!

然而又當樓價及租金高企同時,財政司司長亞茂哥竟不謀對策,在網誌上發表了他對房屋問題如何揪心,和關心青年上樓難的「寢食難安」論……

這位早有「劏房波」、「囤地波」見稱的財政司司長,為了解決房屋問題,我猜想以他的聰明才幹、滿腦子「劏房囤地」思想,那一定可以給這個政府提出辦法!

那會有甚麼提法?

我想,簡而言之,就是  劏、劏、劏、劏、劏……

所以,將政府手頭上之公屋單位劏上劏,烹煮了這一碗「心靈雞劏」不就可以解決了嗎?

又或多建一些納米公屋!


註:

這是篇遊戲日誌,希望各公屋住戶不要介意亦不必當真。

是因… 我相信政府仍如以往只會偏向高地價政策,否則便沒「地從何來」這句話?而且這也是「錢從何來」的「唯一」財政法門!


網絡圖片
 





2017年11月27日星期一

如果香港要填海

如果香港要填海

填海,現時香港有很多地王都是填海得來,既是利益之事,為何仍有那麼多聲音反對?

環保,這只能說到表面…

況且,住都冇得好住,此理由是否又站得住腳?

原因,不外乎衝擊了既得利益者。

棕地、農地、供有錢人消閒的會所場地,和物業擁有者。

當然也還有許多「投閒置散」的停車場、貨櫃場、廢校等公共用地。

然而,最不可思議,反而是那些可能最不願見填海身處高位的官員;是因,從多方面看到,那些主政官員真有曾想過辦法解決嗎?和有否堅持到底?

不是有人說「官到無求膽自大」

基本上做官又何需膽大,而這句話語就像「夜行人吹口哨」,最多也只能嚇嚇人,壯一下自己膽子而已!再陰謀論說多幾句,做到了,他或她能有多少好處?假使有人再將當年的八萬五翻版過來,那又怎麼辦?

寸土必爭、見縫插針,既說得漂亮,那麼便不能以「地從何來」作「藉口」。

懇請你們不要再扯淡了……

若能排除這些爭議,我卻有一法可加速的將土地建造起來,那就是借重中國自主設計製造的重型自航絞吸船天鯤號,這會比在南海化礁為島,屢立功勳的天鯨號還大,和還更先進的造島神器。

資料顯示:天鯤號長達一百四十米,寬近二十八米,比天鯨號擁有更大的塊頭。天鯤號擁有鋒利無比的爪牙,絞刀功率為六千六百KW,可以挖開海底非常堅硬的岩石,並將其切成碎片。而天鯨號的絞刀功率為四千二百KW。此外,天鯤號具有非常強的挖掘效率和輸送能力,最大挖掘深度可以達到三十五米,可以在一小時內將六千立方米的海水、碎石、泥沙混合物送到十五公里之外。

換算過來,天鯤號能在不到一周時間裏,就可在南海島礁上搭建一個類似於北京水立方體育館大小的沙石堆。

據報載,前幾年中國南海造島行動中,天鯨號能在短時間內使美濟礁、永暑礁、渚碧礁面積迅速擴大,其中永暑礁的面積還超過了台灣控制的太平島,成為南沙第一大島。而在同一時間,越南採用傳統方式進行填海,然而成果有限,只能完成約四個足球場大小面積,那尚不足比中國的千分之一!

所以,天鯤號再加天鯨號,如能在香港的海域進行造島,敢相信以其效率速度,對土地的增加肯定會加快步伐。

常說香港人不敢做B,是因沒地方做B,若然土地多了,這個造島神器間接亦成了做B神器,這便是貢獻!

想問:要做B好呢… 還是想仍要做低B的好?


是網絡上借用的圖文,如果最後那句改為:

「別把一切當做理所當然,沒有地,什麼(愛)都沒有!」

2017年8月23日星期三

笑翻天(重寫)

笑翻天(重寫)

歌仔都有得唱…


「呢個世界上,有精仔、有懵仔、有叻仔、散仔、賭仔、重有戇居仔!

......問你點敢亂生仔?

邊個係天才(天才)?邊個係白痴(白痴)?扮懵定蠢才?冇咁易會知(阿茂至知)?天才與白痴,你黐定我黐...... 」

香港如今甚麼事都很政治化,連一地兩檢也要跟一國兩制討價還價,甚至連疑點百出的「書釘人」也可提升至國際級別。

如此之港情、國情、世情、煽情,矯情得又怎不教人笑翻天?

**********************************************************

笑翻天(重寫)

無知等如善良?暴力會令人笑翻天?事實會如此嗎?

從報章處看到一則寓言,這正好道出善良基層一面…

「話說有一農夫拾了一枚雞蛋大的寶石想獻給國王,於是把它交給縣長。縣長一看,換成金蛋交給了市裏;市裏一看,換成銀蛋交給省裏……

最後變成真雞蛋一個。

皇帝一看,心想畢竟是子民的一番心意,於是獎勵農民一百萬,然後一百萬變十萬,十萬變一萬。最後農民從縣裏拿到一塊錢獎勵時,高興得哭了。」

大部份港人就是寓言裏的農民,因為無知而得到滿足,也任由各級階層「抽水」,得到一塊錢就高興得淚流滿面。

政府許下兩元乘車縱橫港九的小恩小惠,對那些辛勞大半輩子長者,這種幸福可很平宜!

然而,其官方某一的演繹版卻演變成:「政府只讓長者付出兩元,市民便已覺足夠,其它的也無需說了,這便正好反映了市民有良好的生活條件。」若果這全都是事實,這「大市場,小政府」的小,就真的可以小很多,那年薪過百萬的官老爺人數可以縮減,人工也可以縮減,這不是應了「小政府」的意義嗎!



不久前,廣州笑翻天樂園出現學生群毆事件,對壘者屬於兩個學校陣營,因小事摩擦而動手,八百名學生你追我逐打個殺聲震天,與黑社會械鬥無異,多名少年學生浴血當塲。

有專家學者擔心,社會環境風氣變得很暴力,是受到當前政府刻意維穩所種下的後果,「
黃毛小子」當然免不了受其感染。如城管最愛使用暴力,甚至軍人與警察之間也為了維權(其實是為了本身權益)而大打出手。因此,整個維穩方針都是用暴力,靠暴力來終止一切。

須知道,中國老百姓要維護自己人權多是不被容許,受害者欲企圖討個公道,不是被失蹤就是進一步的被打擊報復,你的見義勇為行徑,若只破財擋災已算萬幸了,最慘的會變成尋釁滋事罪名。

深圳寶安區治安聯防隊隊員楊某,借著酒意闖入一對夫婦開設的小店搗亂,將其妻子毒打並且強姦,丈夫竟瑟縮在房內不敢出來制止,直至妻子被虐個多小時後才去報警。事件中丈夫為何會如此窩囊?莫非也道出了有甚麼樣的國情?

事情發生後,楊某其哥致電威嚇受害者家人,其母更拿着狀紙上門喊冤:「真不要臉的女人,勾引我兒子,還敢誣告強姦?沒有一點羞恥嗎?」


楊家惡人先告狀的行為,不就是「維護自己權益」的實證嗎!

因此,在中國,若犯了事後的第一反應就是抵死不認,將事情顛倒黑白,尋找替罪或減罪的藉口,官老爺蹂躪民女是受法律保護的,只要戴上避孕套就不算強姦,事前或事後放下金錢便都作召妓算,因為維權(官老爺的權益)大於一切,你一告官你就是十惡不赦的暴民。

如果強權可以取代真理,入世未深的年輕人就很容易傾向於權貴陣營。

因此說,暴力主義,除可壓制人民的要求,更是整頓國民成為順民的工具,來自一句「刁民」就必要嚴懲,就可以濫用暴力,「刁民」少了,相對來說,官員、領導擁有的和諧與幸福便會多了,如此這般視法治如無物,在上者又豈能不笑翻天!

曾發佈於2011年11月11日上午8:04


後記:
以上所說的事,因結局不定,加上也能反映在多社會現象,所以,大家就不妨當故事看吧!




2017年7月5日星期三

妓者協會




妓者協會

最近,香港出現了個新組織,名字叫《妓者協會》。

原則上此組織應為其從業員發聲和予爾幫助,但實情卻並非如是!

香港回歸二十年,而這個「組織」其實亦已存在多年,為何會淪落成如今的名字,那就要看看以下的現況……

一些空談言論自由的人,他們常假借道德高地,不斷找碴唱衰香港,更隔三差五跑去外國哭秦庭,而這個「協會」卻在枱邊敲鼓,年年鬧說「新聞自主度」不足。

據協會發表的所謂言論自由年報,來來去去都是那些陳腔濫調,不是說香港新聞自由每況愈下,就是說傳媒自我審查不斷惡化。若然真的如此,那麼,這個協會又焉能存活至今?

然而,在另方面,這個協會卻又常對不在同一立場的行家公然干預,說三道四。

事實,協會之偏頗與及那副奴相(為避免當事者對號入座此篇便不用細說),就如妓者對自家恩主獻媚一樣,是很難得到其同業所支持與認同,甚至在公眾眼裏,也一樣沒有甚麼公信力。不說別的,只要看看該組織的臉書帳戶,網眾炮聲隆隆,那就知其形象有多插水,以致「妓協」之名深入民心,更鬧到街知巷聞不逕而走!

亦由此,我便想起這樣一個笑話,很能反映民眾本對「妓者」尊重的實況:

『有天晚上,警察巡街,一貌娟女子在街上閒晃,便忙上前查問。

警察:幹甚麼的,這麼晚在街上遊蕩!
小姐:妓者!
警察肅然起敬,問:哪個報社的?
小姐:晚抱!
警察:哪個晚報的?
小姐:和男晚抱!
警察:《河南晚報》不錯!
小姐:這事只有晚上敢搞!
警察:晚上趕稿確實辛苦,要多注意身體!
小姐:謝謝警察大哥理解,歡迎來搞!
警察:好的。一定來稿!一定來稿!』

於是網民調侃:抓個小姐晚抱,也好過聽「妓協」出來報佈(炮)!






2017年4月14日星期五

「聯合航控」


   網絡圖片

「聯合航控」

美國聯合航空爆出超賣機票、強拖乘客下機事件震驚全球,一個付了錢買了機票、完成登機程序並已安坐機上的人,既不是罪犯,又不是甚麼暴徒,竟遭此侮辱的粗暴對待,簡直就是恃強凌弱、店大欺客!

以往,很多人都不清楚航空公司有超賣潛規矩,所以受影響的乘客,他們其實不知被蒙,反過來還要接受這「公/字俱輸」的無奈。有時甚或使人錯覺是乘客失誤致令無法得以登機(稍後我會講述一個自身的經歷)。

雖則乘客常有臨時取消機票又或根本沒有乘搭(No Show)。過往,我也曾有過四張機票沒有使用。其中一次,是我從香港回紐西蘭探望家人,本有回港機票的,但那時剛巧住紐的母親要返港,又因航空公司不同,我為陪她回港而取消原先機票,去買一張與母親搭的那家單程票;就這樣卻衍生了另一欺客行為,過程是:原本航空公司在退票機制上是有退費安排,但追討幾次之後我仍是不得要領,每次都著我耐心等待,總之我又怎有那多時間去耗,最後還不是不了了之!其實類似這樣事也曾在我身上多次發生,只不過「公義」,卻不知為何總會常出現在那些財閥手上?

曾記得有另一潛規則,就是乘客可以在機場作候補,若遇有乘客最終No Show,這空位便可補上。所以,一張機票兩頭收錢,按道理只賺不蝕並無損失,但事實恰好相反,航空公司依然可以一位多賣,甚至大條道理拒絕已付錢購票的乘客登機,難怪有人話,「究竟係咩邏輯乜嘢法律可以咁保障航空公司?」

那麼,是基於甚麼原因航空公司可以如此肆無忌憚?原來聯邦法例之「運輸合同」條款中是有列明的,航機執勤人員若具充分理由,是可利用最終決定權要求客人下機。即管是這樣,但也不能為此而作舔盡暴利所生的商機!

以下便是我那次的親身體驗與經歷

記得1995年我仍在港時,有次母親從紐西蘭回港度假,玩完後便依期返紐。那時我本想做個孝順仔,於是請了假,買張機票與母親同行,但當抵達機場check in 時,航空公司並沒說機票超賣,反而硬屈我母親之前沒有confirm 就不許我母親登機。其實這家航空公司早已宣佈過,承諾以後是無需confirm,只要持票準時到機場辦理手續則可。誰知這聲明卻如同一面空口,是個溝人陷阱,是專為欺負年紀大和一些單身旅客。試想想,一個年紀大加不懂英文的老年女人,她自己搭飛機可有多無助!

而且還有一激氣事,就是在登機後,坐我前面那個西人他並不肥胖卻投訴座位狹窄要更換座次。結果,二話不說航班人員便將那個西人轉去商務客艙,掉來的是個子和那西人身材大小差不多的年長亞洲女子,這還不是歧視嗎?

原來這航機上仍是有空置座位可以隨意調配?

是否她們又一次的計錯數?

那麼,就讓我們攜手來一次「聯合航控」吧!



後記:

中國人有句話叫「以牙還牙」,既然那聯航CEO不願面對事實,那麼便可用那「話語」針對性來去使他接受。

方法是:但凡他以後每次登機,機組人員都可如法泡製的「優侍」他,除非他搭的是私人飛機,不過,若依這些「潛規矩」聯邦法則,其實也一樣可以拒他其機門而入。

  網絡圖片



2017年2月28日星期二

也想談談特首選戰



也想談談特首選戰

現時特首選舉,香港至少有四名參選人,雖還不知有多少人可以入閘(但今早聽說確知已有三人坐定粒六),不過從是次參選人背景來說,我卻覺得在戰人物安排真的頗具「蹊蹺」?

一有前法官,繼後陸續走出了前保安局局長、財政司司長、政務司司長等等……

在選舉而言,那必然是要有政綱。只是,每個人的能力在現今看來,都像不是甚麼超班馬,甚至可以說是平庸之輩?所以,我建議要給她/他們來一次考核,以五年為限(紅家儲君也有五年預習,當然,這五年內便成了空窗期,但亦不是全沒解決方法!)之後就來一次全民公決,誰人做出成績那便誰人可以「坐莊」。

試題不會偏私,都是應用於其本職份內。

比如林鄭,考她如何搞好民生、社福與及市民住屋醫療等等事務,而不是好打得的專做高官奶媽,又或「官到有求膽更大(這順應於‘官到無求膽自大’的2.0版)」!

至於財爺,就是要他怎樣開展經濟令市民收入與生活質素提升。如若再加以稅務改革,對拉近窮富之間距離必有幫助,一方可為市民消消氣,而另一方亦會減輕仇富仇官心態;更希望他能真正的成為「搜財奴」,這或可…會為全民退保帶來曙光?

葉劉,有保安局、人民入境事務處長背景,那當然是要對治安、紀律部隊的管治,和要求怎樣推行公民意識,所以,教育方面也是她的考題!

胡官,為求彰顯法治,那就必要秉公,要做現代版包青天,便不能有縱容、枉法事件發生,更不能令人聯想到司法獨大,對律政、廉政、官員,及權貴的任何大小失德事項,都要絕對的嚴厲執法。

事實上,選戰勝負,關鍵還在於民心取向。不管是否有甚麼幕後背景,請不要忘記,在這場較量中,民眾是不可欺的,香港人到底不是儍子,媒體是否喧染、政治語言是否偽術?這都很難逃脫大眾雪亮的眼睛,他們在觀察、在比較、在思考,然後得出自己的結論,這樣,市民才是選舉終極的裁判。

總結來說,這樣的考核安排就符合了上意(有點似831決定),也可得到頗大部分港人認同,既配合今上屬意的小圈子選舉,亦一樣能令市民有普選公決,那不是雙方都樂意嗎?因此,若能延續下去,我敢信這不失為較好的折衷選舉辦法,重點是,在競爭下至有進步,那市民才會得益!




2016年11月7日星期一

這一曲送給你


這一曲送給你

心中忽湧起阿Sam的歌,本來頗感輕快的,但叼著叼著就覺不是味兒,歌詞中使我聯想某些人與事。

星星會明白我心(邊個會明白我心)
早知戀愛盡憐憫(講咗扑嘢俾人噴)
誰料此際被情困(誰料此際被愁困)
想伊人空抱憾    (想伊人必抱憾)

春色醉人夜已深(美金醉人令你昏)
結他輕奏別離韻(結巴宣奏鴨脷韻)
盟誓毀碎淚難禁(監誓席碎淚難禁)
嘆息知音夢裡尋(嘆息筍工夢裡尋)

再早排在網上看到篇以成語堆砌出來的搞笑語作,那運用之妙、之牽強、之穿鑿,簡直就如那個人甚為相似,都是小學雞,自愧不如的我不禁又要長嗟短嘆!

那嘆甚麼好呢?

熱門話題在扭扭擰擰之下,一下子成了政治命題,這就最不好說,因為好聽的沒人敢讚,而聽不入耳的卻常會給人狂插。

閒話表過,那就言歸正傳吧!

借傷成毒可會打蛇隨棍上?

就梁頌恆、游蕙禎二人辱華與播獨的種種言行,人大常委會已把《基本法》第一百零四條的條文進行釋法列入議程,換言之釋法事在必行。不管結果會對反對派或港獨如何不利,相信會有以下數點值得留意:

1,即使梁游最終因釋法而被褫奪議員資格,但港方司法機關仍可對政府提出的司法覆核作出裁決。由於近年有不少案件擬因法官寬容輕判遲判,至使證據確鑿的有如貪曾,一查就三年多。如是這樣,他們會否也hea 住覆議…直拖到今屆垃圾會期完結為止?結果是人工照逗,兩位尊貴卻甚麼損失都沒有!

2,釋法後,如要對某些已「神功」(鴨脷洲鄉音)成為議員者追究刑責,他們可能會有這樣反戈一擊的亂嗆,說自己本身受派於CY,其工作是要「神功」抽出幕前幕後牛鬼蛇神,事完後會像警隊臥底一樣,除可做回尊貴外,更且有其它厚祿公職「兼享」。

3,於主席身份發酵所引伸的國藉問題,中央亦將在釋法中清楚列明,飾令所有高官及議會尊貴,公職之一、二把手都不能擁有外國居留權和國藉,此乃避免予人口實說受其外部勢力干預(若漢奸者卻作別論)。

4,也因尊貴言行有辱國家體統,中央會藉釋法設下底線,凡所有人士予人感到有動機在國外有作出羞辱國家的任何行為,經審議商確後,可促其不能出境(若境外就醫或可豁免)。

5,中央委任若干內地官員作港府政務官之二把手和三把手,這既不違反中英聯合聲明,亦可發揮制衡及監察作用,對某些怠官可起積極效應,更能為將來監督甚麼甚麼之確認書、監誓作出堅實的後盾。


要知道,點解我會東拉西扯的亂發噏瘋?

請莫要忘記,納稅人養這一班「尊貴議員」,立法會每年開支逾七億元,佢哋嘅薪酬同營運開支約佔三成,即係逾二億一千萬元,這筆錢花碌碌花在這班人身上,市民看的卻只是一場場鬧劇……

講開睇劇,我就喜歡一路看,一邊吃花生飮啤酒,如果冇話題又怎可亂吹!


這時耳邊又再泛起……
……如果君他去,惆悵未入睡,難堪枕冷空虛,還請您夢鄉僅記,這一曲送給您。



2016年9月2日星期五

只做不說



只做不說

今臨早前起床,夢發一怪誕景象。

夢中,知將有暴風雪來襲,街上人紛紛都穿上禦寒衣物。此時視野皆白茫茫一遍,但見有一妙齡貌娟女子她之蔽體寒衣臃腫超號,而我亦正為仰止那美麗俏容忘其所以時候,竟有一殘障人突撲倒於她懷更而鑽進她衣衫裏。

應這當口我並沒有想入非非而是想了別的事情。因認識一人,在其長久虛偽過後卻給我看清面目…

害人:只做不說

騙人:只說不做

這時,我感到有點驚訝,亦有點羨妒,我恨不得像那人一樣,撲倒入懷的「只做不說」。

看來,似乎我的人文素養很是不足。雖如此,但我仍覺我還不算於過份醜惡,因這都不過是:「只夢想做」而已!

人文素養怎樣形成,而社會和諧安定又要有甚麼擔負?

以下部份是某報之評論文章,感覺頗好便想與大家分享。

「龍應台在【會彈鋼琴的劊子手】一文,分析人文知識和人文素養的分別。她指出知識是外在東西,是材料、工具及可量化;必須讓知識進入人的認知本體,滲透生活與行為,才能稱之為素養。

龍應台解釋,人文素養是在涉獵文、史、哲後,進一步認識到的,這些人文「學」到了最後都有個終極關懷,這便是對「人」的關懷。若一旦脫離對「人」的關懷,你只能有知識,而不能說有人文素養。」

依報章作者的分析看法,素養是需要時間浸淫與對美好事物的追求和實踐,若然國人多具備人文素養,那便要做到「己欲達而達人」、「先天下之憂而憂」、「生有益於人,死不害於人」等等,這一切都是對人的關懷,亦即所謂素養。
假如,死後也為爭產累人那便是害人事了!

說起文化素養,大抵今不如昔。作者更引述前輩文章,提到文革時不堪被紅衞兵凌辱而自殺於上海的翻譯家傅雷夫婦。傅雷自縊前都不忘文明的規範,他留下遺書給妻兄委任後事,都是細瑣的「財務問題」,譬如代付房租若干、交還代修手錶、如何賠償姑母被紅衞兵沒收之飾物、現鈔五十多元作為他們的火葬費等。最令人動容的,除事事為別人着想,他連上吊時也不忘在櫈下墊放棉被,怕踢倒櫈子吵醒鄰居清夢。這前輩嘆曰:一個文明人到死都不忘文明的規範。此種人文素養比起今天內地官場的「道德淪喪」,落差太大,不禁使人懷疑:國人之文明是否在倒退?
要先安內才能攘外!古人慧語有云:能強者,必用人力者也。能用人力者,必得人心者也。要贏得人心讚頌愛戴,執政者或做人的所作所為,便一定要符合道義。

合乎道義,「能自得者,必柔弱者也」,此柔弱實乃「仁者無敵」。
敬祈在上不要再為「只做不說和只說不做」內框框而勁折腰就好!


後記:

此篇日誌已是第三次重寫,原因當寫好後不知怎的忽然便無影無蹤。這莫非是想我「只做不說」而不要寫這篇博文?
那究竟會是些甚麼啟示?

最近看到許多關於香港立法會選戰的新聞,這突然間我好像想到了一些…
1,暴風雪來襲~指將有「港毒」入侵立法會,致令整個社會氣氛周天寒徹。

2,妙齡貌娟女子~就像立法會一樣能令眾多人傾倒。

3,蔽體寒衣臃腫超號~指體制如像有超號寒衣護體,縱使犯下瀰天大罪也不會有事。而架構龐大,聚集多路的「鷹熊好看」,品流複雜,詭詐技倆層出不窮,實是此輩中人樂園。

4,美麗俏容~高薪厚福之尊貴職能又有誰人不愛!

5,殘障人~指進入立法會內的大多都是廢人、廢官。
這個時候心中又起了另一種想法…

實事:「只做不說」
廢事:「只說不做」